como por ejemplo, por qué existe el mundo

como por ejemplo, por qué existe el mundo

Si no existésemos nosotros ... ¿el mundo existiría? porque, todo lo demás, el universo entero sería mas o menos idéntico, de hecho el mundo es anterior a nosotos mismos, de forma individual y colectiva ya que al parecer todos y cada uno de nosotros somos los últimos en llegar, como individuo y como especie!!!

Ergo es una pregunta propia de humanos, que nos preguntamos en un momento dado, cuando descubrimos el lenguaje, la comunicación, la consciencia, la duda y la pregunta ... y esa misma pregunta universal, no la hacen en la misma forma el mesopotámico ni el pequinés o el inuit.
Se la hacen en momentos dististos, en circunstancias distintas y cada uno en su pregunta, responde a su manera, con sus propios recusos, pues no pueden responderla de otra forma [y la revelación, no es admisible ni como pregunta, ni como respueta].

Ahora, con coordenadas concretas y parámetros comunes, los tuyos y los míos, nos podemos hacer esa misma pregunta y cada uno utilizaremos los recursos que disponemos para contestarla, sean recursos técnicos o tencnológicos, ideas o ideologías, experiencias y llegaremos a respuesta diferentes por los recurso utilizados.

Toda ciencia, conocimiento y filosofía parte de hipótesis y axiomas que construyen una disciplina mas o menos fantástica (imaginarias o reales)y dentro, bajo esas condiciones de contorno respondemos a la pregunta o en caso contrario, la pregunta está mal hecha.

Mendel, se pregunta por la herencia con guisantes, Maxwell, la teoría de campos, con el magnetismo, y Arquímedes, se hace su pregunta en su bañera, o la preciosa carta de F Kafka a su padre.

Lo mismo digo:
por qué existe el mundo ¿qué mundo? ¿el que percibimos? o el mundo que que no percibimos, como elctromangetismo, el sitema inmune, ... ¿qué mundo?
¡Todo el mundo, el universo, lo atómico y lo estelar!
Mock!!! Mala pregunta y mal preguntado. No puedo contestar a lo atómico con términos estelares, ya que la situación -condiones de contorno, hipótesis, axiomas y recursos- respecto de uno y otro son distintos. Y claro al final terminamos preguntado si la realidad es real y tengo que contestar que la mía si, que la tuya no sé y eso ya no es filosofía.

La norma y el explicar las cosas

O, lo que es lo mismo:
¡Lo que no puede ser, no puede ser! Y además ¡es imposible!

Famosa frase tautológica y redundante, que se repite con una cierta frecuencia y que se resume en dos letras: ¡No! Que es políticamente incorrecta, por lo que las cosas hay que explicarlas, sin rebajarse a dar explicaciones: puro ARTE con mayúsculas.

Pero éste mito andaluz, por ende, español y supongo que latino, resulta ser ¡Universal! Si, si. ¡Universal! Y si de ejemplo, basta un botón, éste cartel, lo encontré en la ciudad de Granada o Graná incluso "granah", con minúscula, como ¡adjetivo! y ¡olé!

No basta una señal de prohibición, además se explica la causa.
Visto, que un letrero en inglés y siendo en granah, es por que el número de casos en los que no se ha respetado la señal, así lo aconseja.

En definitiva, lo propongo como modelo, para aprender inglés, que sirva para convencer a la gente de la necesidad de atender a las normas, a la primera, porque los que sabemos, no necesitamos ni señales, ni explicaciones.

Exageración andaluza, por ende española y supongo que latina, es también universal. Si, si. Universal,¡Uy! Me estoy repitiendo o ¿ha sido un dejavú?

¡Salud a todos!

Nota: granado², según el diccionario de la Real Academia (de la Lengua) Española [RAE], participio de granar, que quiere decir: Notable y señalado, principal, ilustre y escogido [©RAE]

La enciclopedia me mata

Si conoces el nombre de una estrella, no conoces el nombre de todas las demás.
¡Esta es la falacia del conocimiento! Bien, conoces el nombre del Sol, sun, sonnen, soleil, sole, ... y ¿en chino?

Ahora ¿como le dices a un extraterrestre que hablase perfecto castellano- que tu estrella, se llama Sol? ¿Dónde está? ¿Con cual otra no hay que confundirla? ¿Cómo llegar hasta ella? Y ¿no a otra? etc. etc. Al fin y al cabo, tu casa, la conoces, no tiene nombre y sabes explicarle a cualquiera, donde está, como llegar, ... entonces, tu conoces tu casa, que no tiene nombre y no conoces el sol que si lo tiene.

Lo que llamamos conocimiento, no son mas que unas pocas referencias mas o menos comunes para andar por casa. Hasta hace unos días, el Sol era el dios Ra y no era menos verdadero, cierto y científico que nuestra estrella sol y desde luego, no podemos decir que los egipcios fuesen tontos, definieron su calendario y nuestras costumbres, fiestas y ritos mas ancestrales, que con un nombre u otro, continuamos practicando.

Lo que llamamos ciencia, no es mas que una referencia circular. Lo que llamamos inteligencia, es poco mas que un experimento repetido, hasta encontrar la solución, que bautizamos con el nombre del solucionador. Nos sorprendemos de su éxito, al que llamamos, validación, pero no deja de ser una pequeña ilusión.

El caso del Dr. Flemming, tan importante, por su descubrimiento casual, de unas sustancias sintetizadas por mohos, capaces de matar bacterias, que por cierto, algunas de ellas, las bacterias, sin ninguna inteligencia, han conseguido superar -hacerse resistentes- sobre todo, a causa de la estupidez humana.

Ahora ¿quienes son mas inteligentes? ¿los mohos? o ¿las bacterias resistentes? Desecho la idea de que los humanos sean inteligentes, tal vez, lo justito como para imitar a los mohos en su lucha contra las bacterias, lo que no deja de ser una multiplicidad de ensayos y errores hasta alcanzar un resultado positivo.

Cuando era chico, me regalaron un juguete, que se movía a pilas y que al chocar con algo, cambiaba de forma aleatoria el sentido de su movimiento. Ese juguete ¿era inteligente? Yo creo que no. Sin embargo, era capaz de salir de cualquier laberinto.

En biología ocurre lo mismo, un determinado número de seres nacerán con defectos, desviaciones, de todo tipo y si existe la solución, el ser vivo la encontrará y a eso, lo llamamos evolución y encima decimos que la naturaleza es sabia.

Nosotros, podemos recordar y cruzamos el laberinto incluso peor que un ratón de laboratorio.
La memoria visual gráfica de un chimpancé es superior a la de algunos universitarios.
¿Inteligencia? ¡ja! ¿Conocimiento científico? ¡ja! ¿Soberbia? ¡Toda!

Reto a cualquier científico a que me demuestre la existencia del intelecto, de la inteligencia de forma que no sea redundante. Por eso, somos la especie elegida, porque estamos solos, porque no somos capaces de comunicar con otra especie. Si me dicen, que los perros nos obedecen, afirmaré que la inteligencia es compartida, entre las dos especies, aunque tengo mis dudas de cual de las dos es superior.

¡Salud!

El arbol del bien y del mal

El árbol de la ciencia,
es una figura imaginaria,
que cada día se hace mas real.
Según se llena de contenido la red,
la red de redes,
se parece mas a lo que sería le árbol de la ciencia.

Podría corresponderse,
la famosa manzana de Adán con lo que es un ratón -mouse- para algunos.
Al fin y al cabo,
todo el conocimiento del mundo se encuentra a un par de clicks

Aunque parezca otra cosa,
la red no es una red de redes, se parece mucho mas a un árbol.
Tiene sus fundamentos o raíces en el fondo en unas pocas máquinas,
muy grandes,
pero pocas.
Todo se gestiona a través del tronco,
ICANN,
a través del cual se determinan todas las direcciones y que es el nexo imprescindible.
Los servidores dedicados,
son la ramas,
que soportan casi todo el tráfico.

Nosotros seríamos la hojitas que cuelga de las ramas,
cada vez mas frondosas.

Estaremos comiendo el fruto prohibido?
Estaremos en un paraíso,
del que nos expulsarán.

¿Quién será el ángel vengador?
Con su espada flamígera que nos expulse.

Los que hemos probado la fruta,
tendríamos dificultades en abandonarlo.
Los que no conocen internet,
no lo echarían e menos ...

¿Estamos en el árbol del conocimiento?
¿el árbol del bien y del mal?

Seguro que prónto aparecerán adorarores de la red,
el nuevo becerro de oro.

¡Salud!

Salvado por la red

Para algunos, le parecerá escandaloso, que alguien pueda salvarse por Internet. Pues voy a explicarlo.
Internet es, al fin y al cabo, una herramienta. Un flotador, es un salvavidas cuando uno está en aguas profundas. Para mi la red, me ha dado la oportunidad de ser mas yo que la misma realidad cotidiana, de sacar a flote lo mejor de mí, lo que no quiere decir que sea bueno.

Escribir un post serio, me lleva de 2 a 4 horas, siendo un post muy sencillo. La reflexión que conlleva, para mi vale tanto o mas que el post mismo. Y si alguien reposta, es decir deja un comentario sobre el post, entonces, ha valido la pena, pues hemos ganado dos, lo que hace que le juego sea apasionante.

Después de mucho leer, he descubierto que el troll de internet, es aquel que al participar, hace que pierda él y el sitio en el que participa. Por lo tanto, procura no ser un troll e internet hará que se multiplique lo bueno que hay.

Salvado por la red, no tiene vocación personalista, es anónimo.